Vēsā veterinārā uzgaidāmā telpa un politika, kas maksā par mājdzīvnieku aprūpi

Šis raksts pieklājīgi no Patty Khuly, VMD, MBA, PetMD.com .

Gaidīšanas zāle jebkurā dzīvnieku slimnīcā var justies kā auksta, vientuļa vieta, kad jūs gaida ar slims mājdzīvnieks . Vēl sliktāk ir tad, kad a) tik agri no rīta ārsti vēl nav ieradušies; b) tas nav zināms slimnīca un jums nav iecelšanas; un c) jūs jau esat piezvanījis savai kredītkaršu kompānijai, lai iegūtu šo visvareno “pieejamā kredīta” skaitli ... un tas ir nieka 144 USD.





Jā, jūs esat diezgan daudz ieskrējies. Patiesībā jūs to tik ļoti apzināties, ka jums ir grūti to turēt kopā. Nekad nekad neesat juties tik nespējīgs spēlēt atbildīgā mājdzīvnieka īpašnieku.

Bet ir sava veida sudraba odere, ja jūs atļaujat sev tur iet. Tā kā patiesība ir tāda, ka lielākā daļa mājdzīvnieku īpašnieku var atcerēties laiku, kad viņiem nebija līdzekļu, kas viņiem vajadzēja kvalificēties kā “atbildīgiem”. Tātad atrast laipnu dvēseli, ar ko uzvesties, nav tik grūti, kā jūs domājat.

Diemžēl tagad jums ir nepieciešams draugs ar vēlmiunspēja jums finansiāli palīdzēt; grūts pārdošana jebkurā ekonomikā - vēl mazāk pašreizējā.



Tāpēc veterinārā slimnīca vienmēr ir šāda veida problēmu risinātājs. Sniedziet apelāciju biroja vadītājam vai veterinārārsts , un, ja jums ir jau pastāvošas attiecības, parasti varat sagaidīt, ka ar jums tiksies daļēji. Bet, ja jūs esat personālam pilnīgi nezināms (domājiet par e-klīniku vai neseno pārcelšanos), maz ticams, ka jums kaut kādā veidā palīdzēs, izņemot dažus vienkāršus rēķina pārtraukumus.

Kas ir jēga, jo kādam ir jāmaksā par narkotikām, piegādēm, aprīkojumu, elektrību, tālruņiem un personālu. Tas viss summējas. Ko darīt, ja nevarat maksāt un pakalpojums joprojām tiek sniegts? Nu ... kāds cits vienmēr maksā. Nekas dzīvē nav bez maksas, kā saka.

Tādi scenāriji kā jūs, ir grūti veterinārārstiem un veterinārārstu darbiniekiem. Mēs esam izturīgi pret dzīvnieku dāvināšanu. Un tomēr mēs pastāvīgi saskaramies ar cilvēkiem, kuri nevar maksāt par savu dzīvnieku aprūpi. Lai kompensētu šo ikdienas stresu, mēs vai nu izturamies pret to ar stingru politiku, vai arī piedāvājam tipiskas atlaides, maksājumu plānus utt., Kad varam.



Diemžēl pēdējais no šiem variantiem rodas vienmēr - it īpaši šajā gada laikā. Galu galā mums ir jāpārbauda, ​​vai mūsu grāmatās nav norakstījumu (t.i., tie, kuru maksājums ir tik nokavēts, ka vairs nav gaidāms) un jāsaskaita visi šie nesamaksātie atlikumi. Atkal sastinguši, mēs šņaukājamies, atzīmējot vēl vienu vārdu.

Tas ir pietiekami, lai jūs justos izmantot. Es domāju, ka neviens necer, ka nemaksās katru pēdējo santīmu par ātrās ēdināšanas iespēju. 'Kāpēc, ak kāpēc,' veterinārārsti raud, 'vai mums tas notiek tik atšķirīgi? Vai viņi nenovērtē mūsu darbu? ”

Esmu pārliecināts, ka piekritīsit, ka mājdzīvnieka dzīve nav nekas salīdzinājumā ar to, kas šajās dienās Amerikā tik tikko paiet pārtikā. McMeal ir greznība salīdzinājumā ar nepieciešamību pēc dzīvību glābjošiem veterinārārstiem, kuri bieži tiek aicināti sniegt bezmaksas.

Es redzu abas puses. Tiešām, es daru. Tāpēc es saprotu, kā pastāv stingra politika, kas nosaka priekšapmaksu, it īpaši vienreizējās iestādēs, piemēram, e-klīnikās un specializētās slimnīcās. Bez viņiem viņu grāmatās būtu daudz dārgāku nemaksājumu, nekā es redzu savā vispārējā praksē. Ja viņi uzņemtu pat vienu nemaksājušu pacientu dienā, viņu gada beigās veiktie aprēķini parādītu, kāpēc viņi nevar atļauties jaunu iekārtu iegādi. (Un “trūcīgie” nāk ātrāk un niknāk nekā tikai vienu dienu dienā, es jums apsolu.)

Bet šķiet, ka lielākā daļa klientu to nesaņem. Viņi redz, kā vestibilā šņāc jaunu sievieti, kura nespēj samaksāt par kaķim nepieciešamo aprūpi, un sīvi vēršas pie veterinārā personāla.'Kā jūs nevarētu izturēties pret šo dzīvnieku?'viņi pieprasīs.

Tagad, ja mēs runājam par tūlītēju aprūpi, lai mazinātu ciešanas, tas ir cits stāsts. Mums ir pienākums sniegt pietiekami daudz mūsu pakalpojumu, lai to sasniegtu. Bet parasti cilvēki to nevēlas. Viņi vēlas galīgu attieksmi, un, kā jau iepriekš paskaidroju, kādam būs jāmaksā ... tā vai citādi.

Tā ir, ka visi klātesošie - gan īpašnieki, gan nikni apkārtējie, gan veterinārārstu darbinieki, gan veterinārārsti - visi ir pakļauti āķim par neārstēšanu. Neviens, izņemot īpašnieku, nav atbildīgāks par to, ka šī dzīvnieka aprūpe tiek apmaksāta, kā neviens cits.

Tā bija, ka trīs sieviešu apmaiņa pagājušajā nedēļā brīvdienu pavadītajā slimnīcas vestibilā man bija tik interesanta (es par to dzirdēju lietotu). Viens - dusmīgos toņos - apsūdzēja slimnīcu par nespēju sniegt nepieciešamo palīdzību nabadzīgajai sievietei, kuras kaķis bijis vemšana divas nedēļas (pierakstam, tā nebija mana slimnīca).

'Kā jūs varat tur sēdēt un ļaut šim kaķim ciest?' viņa kliedza uz trijatā govju reģistratūras darbinieku.

Tas bija tad, kad kāds cits blakus esošais cilvēks sašutušajai sievietei jautāja: “Ja jūs esat tik ļoti satraukts par to, kāpēc jūs nepārtraucat kliegt un nenolaižatjūsukredītkarte?'

Šis raksts sākotnēji tika atrasts šeit, PetMD.com .